Рішення № 56753002, 19.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2011 р. Справа № 15/073-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕРС, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрцарфіш, Київська обл.,

смт. Бородянка

про стягнення 194514,82 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.06.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЕРС (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укрцарфіш (далі-Відповідач) про стягнення 194514,82 грн., з яких 180346,50 грн. заборгованості за договором постачання № ДК00032 від 01.02.2009р. та 14168,32 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору постачання № ДК00032 від 01.02.2009р. не сплатив позивачу вартість товару, поставленого за видатковою накладною № 00Г/24125 від 20.12.2010р., у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 180346,50 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі п. 9.3 договору № ДК00032 від 01.02.2009р. нараховано 14168,32 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2011р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні 19.08.2011р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідно до ст. 22 ГПК України за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу, в якій позивач зазначає, що відповідачем було частково погашено суму боргу в сумі 21300,00 грн. за поставлений товар, у звязку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 159046,50 грн. боргу.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 19.08.2011р. надав суду заяву, в якій позивач на піставі ст. 22 ГПК України відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення 14168,32 грн. пені.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.08.2011р. надав суду відзив на позов, в якому зазначає, що відповідно до акту звірки підписаного обома сторонами сума основної заборгованості відповідача перед позивачем станом 09.06.2011р. складає 159046,50 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.08.2011р. позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 159046,50 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю ДАЕРС (Постачальник) та товариства з обмеженою відповідальністю Укрцарфіш (Покупець) було укладено договір поставки № ДК00032. Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зобовязується передати у власність, а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених дійсним договором.

Згідно з п. 1.2 договору товаром за цим договором є товар, зазначений у специфікації постачальника. У специфікації вказується перелік товарів, що поставляються, і базові ціни на них, а також можуть бути вказані додаткові умови: розмір знижок, додаткові права та обовязки сторін. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі і є невідємною частиною договору.

Пунктами 2.2.1, 2.2.3 договору передбачено, що покупець зобовязується прийняти товар відповідно до видаткових накладних, а також сертифікати та інші документи до товару та оплатити товар згідно з розділом 4 цього договору.

Відповідно до п.п 3.1, 3.2 договору ціни на товар вказуються в специфікації до цього договору в національній валюті України. Вартість договору визначається як сума накладних на товар, переданий покупцю в рамках цього договору.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору покупець сплачує вартість товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки. Форма оплати за поставлену партію товару безготівкова або готівкою в касу постачальника. Моментом оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.6 договору постачальник постачає покупцю товар в узгоджений термін та час на підставі заявки покупця на таких умовах згідно Інкотермс-2000: EXW склад постачальника за адресою: м. Київ, бул. Лепсе, 24. Передача товару покупцю здійснюється на підставі довіреності суворого обліку або централізовано-кільцевої довіреності згідно додатку № 2, які покупець зобовязаний надати постачальнику. В разі відсутності такої довіреності постачальник має право не передавати товар покупцю, при цьому будь-які штрафні санкції за зрив поставки до постачальника не застосовуються. Товарно-транспортна накладна з відміткою та підписом уповноваженої особи покупця є достатнім підтвердженням передачі товару постачальником в кількості та за ціною, визначених в такій накладній. Перехід права власності на товар відбувається у момент його передачі постачальником покупцю в кількості та за ціною зазначених товарно-транспортних накладних.

Пунктами 9.1, 9.3 договору передбачено, що сторони цього договору зобовязанні належним чином виконувати його положення Якщо невиконання чи неналежне виконання однією із сторін своїх зобовязань, що випливають з цього договору, потягли за собою заподіяння збитків іншій стороні, винна сторона зобовязана відшкодувати іншій стороні прямі збитки в повному обсязі. Під збитками розуміється проведені стороною витрати, документально підтвердженні; втрата або ушкодження майна, що виникли в результаті порушення положення цього договору іншою стороною. Збитки, що понесла сторона договору, первісною причиною яких зявилося невиконання своїх зобовязань цією стороною, не відшкодовуються. У випадку недотримання покупцем термінів оплати згідно п.п. 4.1 та 7.2 цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день прострочення. У випадку, якщо прострочення оплати перевищує 10 календарних днів, додатково покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 40 % відсотків від несплаченої суми, але неменше 500 гривень. Зазначений штраф не застосовується до покупця, якщо до спливу зазначеного вище терміну сторони підпишуть додаткову угоду про графік погашення заборгованості і цей графік буде дотримано покупцем.

Відповідно до п. 12.9 договору строк дії договору з моменту підписання та до 31.12.2009р.

Сторонами підписано додаткову угоду № 1 від 01.01.2010р. до договору, якою сторони продовжили дію договору до 31.12.2010р.

Сторонами 05.05.2009р. підписана Специфікація № 1 до договору, в якій визначено найменування товару та вартість одиниці товару.

Позивач згідно з видатковою накладною № 00Г/24125 від 20.12.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 180346,50 грн.

Для отримання товару відповідачем було видано довіреність № 249 від 20.12.2010р. на імя ОСОБА_3.

Відповідач в порушення умов п. 4.1 договору не розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Позивач 16.03.2011р. направив на адресу відповідача вимогу № 143/11 від 15.03.2011р., що підтверджується фіскальним чеком № 9686 від 16.03.2011р., в якій позивач просить відповідача до 15.04.2011р. здійснити оплату заборгованості у сумі 180346,50 грн. за поставлений товар.

Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 04.08.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 159046,50 грн.

Позивач в заяві про уточнення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 159046,50 грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 159046,50 грн. залишилась несплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 159046,50 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача 159046,50 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору постачання № ДК00032 від 01.02.2009р. за накладною № 00Г/24125 від 20.12.2010р. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 19.08.2011р. представник позивача надав суду заяву, в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення 14168,32 грн. пені.

Зазначена заява підписана представником ТОВ ДАЕРС ОСОБА_1, повноваження якої на відмову від позовних вимог підтверджуються довіреністю від 01.06.2011р.

В судовому засіданні 19.08.2011р. судом були розяснені позивачу наслідки відмови від позовної вимоги про стягнення пені.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача від позову в частині стягнення 14168,32 грн. пені, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження у справі в частині стягнення 14168,32 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укрцарфіш (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Гагаріна, буд. 1, код 35144677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕРС (49050, м. Дніпропетровськ, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1, код 33564369) 159046,50 грн. (сто пятдесят девять тисяч сорок шість грн. 50 коп.) заборгованості, 1590,47 грн. (одна тисяча пятсот девяносто грн. 47 коп.) витрат по сплаті державного мита та 216,70 грн. (двісті шістнадцять грн. 70 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 14168,32 грн. пені провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 23.08.2011р.