Ухвала суду № 56752804, 17.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 922/3736/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Вороні В.С.,

за участю прокурора Здор Т.О.

представників:

1-го позивача ОСОБА_1

2-го позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1370Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Харківського спеціалізованого будівельно-монтажного управління Публічного акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Харків,

про стягнення збитків у сумі 1661815,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського спеціалізованого будівельно-монтажного управління Публічного акціонерного товариства "Млинмонтаж", в якій просив стягнути з відповідача 1661815,13 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі №922/3736/13 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року у справі № 922/3736/13 (судді Сіверін В.І., Медуниця О.Є., Терещенко О.І.) рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі №922/3736/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 11 березня 2014 року у справі №922/3736/13 рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року у справі № 922/3736/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора Харківської області посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перший позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що підтримує апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, а оскаржуване рішення вважає прийнятим з порушенням норм матеріального права. Перший позивач просить рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Другий позивач також підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, просив її задовольнити, а рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13 скасувати.

15 червня 2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №4627), в якому просив відкласти розгляд справи.

16 червня 2014 року представник другого позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №4683), в якому просив відкласти розгляд справи.

Другий позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, розглянувши клопотання відповідача та другого позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та другого позивача, дійшла висновку, про необхідність задоволення даних клопотань, в зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача та другого позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. та надати суду відзив на апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.