Постанова № 56752931, 21.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Справа № 920/1865/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№601 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 01.02.16 у справі № 922/1865/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Роменський район електричних мереж, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 92 175 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго в особі філії Роменський район електричних мереж, м. Суми звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, м.Охтирка на свою користь 92 175 грн. 99 коп. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності згідно з договором № 3 від 29.05.2003року про постачання електричної енергії, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2016 року у справі №920/1865/15 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Роменський район електричних мереж - 92 175 грн. 99 коп. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності та судовий збір у розмірі 1382 грн. 64 коп., з посиланням на порушення відповідачем умов договору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначив, що позивач мав технічні можливості для коригування договірної величини споживання електроенергії та дозволеної величини потужності та безпідставно відмовив у проведенні коригування договірних величин електричної енергії та граничної величини споживання електричної потужності.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що обсяги споживання електроенергії повинні узгоджуватисься з умовами договору про постачання електроенергії (дозволеною потужністю та режимом роботи електроустановки) та не можуть перевищувати величини дозволеної потужності, підстави для коригування зазначених величин відсутні.

Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила, що 29 травня 2003 року між сторонами укладено договір № 3, згідно з умовами якого, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

У п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору.

Пунктом 2.2.3 договору встановлено, що відповідач зобовязаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків» до договору.

За умовами п. 5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 до договору "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу"). У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється позивачем на рівні відповідних періодів поточного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за № 417/1442.

У п. 4.1. Правил користування електричною енергією зазначено, що постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами. Споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору.

Пунтком 4.3. Правил користування електричною енергією передбачено, що граничні величини споживання електричної потужності для споживача визначаються постачальником електричної енергії за регульованим тарифом у порядку, передбаченому законодавством України та зазначеному у договорі про постачання електричної енергії між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Гранична величина споживання електричної потужності визначається окремо для кожного об'єкта споживача з приєднаною потужністю 150 кВт та більше і середньомісячним споживанням 50000 кВт/год та більше (за підсумком минулого року).

У п. 5.3. договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 24.10.2005року зазначено, що граничні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються на години максимуму навантажень енергосистеми для споживачів з приєднаною потужністю 150 кВ/А (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року) обсягу фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/год і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності та доводяться постачальником щомісячно споживачу письмовим повідомленням, яке вважається невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.4. договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 24.10.2005року передбачено, що для споживачів, які мають кілька територіально відокремлених підрозділів з приєднаною потужністю 150 кВ/А (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року) обсягу фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/год і більше, граничні величини споживання електричної потужності встановлюються по кожному підрозділу.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що у додатку 3.1 до договору (місце встановлення лічильників, назва структурних підрозділів споживача, адреси), додатку № 6 (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) та додатку №12 (Перелік кількості встановленої потужності та кількості годин роботи споживача, його структурних підрозділів та його субспоживачів) вказані об'єкти відповідача, на які постачається електрична енергія та встановлена потужність, зокрема: пс 35/6 кВ Артюхівка 1500кВт, пс 35/6 кВ Великі Бубни- 1000кВт.

Пунктами 6, 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 р. N 475) передбачено, що місцеві енергопостачальні організації разом з місцевими органами виконавчої влади складають у межах установлених граничних величин споживання електричної потужності розрахункові баланси споживання електричної потужності окремо для періодів ранкового та вечірнього максимуму навантаження енергосистеми з визначенням обсягів споживання основних груп споживачів та населення і погоджують їх з відповідними представництвами Держенергонагляду; граничні величини споживання електричної потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

У п. 5. додатку № 4 до договору визначено, що постачальник електричної енергії щомісячно не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду доводить письмово (рекомендованим листом, листом під розпис, посильним) граничні величини споживання електричної потужності згідно вимог нормативно-правових документів та умов цього договору.

Згідно з п. 4.6 Правил користування електричною енергією, загальна тривалість періодів контролю максимального навантаження має не перевищувати 6 годин на добу.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що згідно з повідомленнями № 24/12819 від 15.12.2014року, № 80-28/137 від 17.01.2015року, № 80-28/136 від 17.01.2015року, № 80-28/517 від 23.02.2015року, № 80-28/516 від 23.02.2015року, № 80-28/619 від 04.03.2015року, № 80-28/1112 від 15.04.2015року, № 80-28/1141 від 03.07.2015року, № 80-28/2163 від 30.07.2015року, № 80-28/2162 від 30.07.2015року, № 80-28/2531 від 08.09.2015року, № 80-28/2530 від 08.09.2015року, які надіслані позивачем відповідачу рекомендованими поштовими повідомленнями, останньому доведені граничні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період січень-жовтень 2015 року в години максимум навантаження енергосистеми для об'єкта п/с Артюхівка -1500 кВт, для об'єкта Великі Бубни - 1000 кВт.

Пунктом 5.5. договору встановлено, що визначення фактичного активного навантаження споживача виконується постачальником у години максимуму навантаження енергосистеми наступними способами: по розрахунковим електролічильникам активної електроенергії, шляхом зняття показників електролічильників, протягом півгодини, визначення різниці між цими показниками та діленням цієї різниці на тривалість заміру, тобто на 0,5 години, і помноженням на розрахунковий коефіцієнт обліку; по розрахунковим електронних лічильниках, що фіксують 30-хвилинну максимальну потужність; за допомогою атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії за умови наявності останньої.

У п. 3.35 Правил користування електричною енергією зазначено, що об'єкт споживача з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки обліку відповідно до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2011 року державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики видано відповідачу свідоцтво про державну метрологічну атестацію Автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ).

Актом № 3 від 28.07.2011року сторони договору ввели в промислову експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку та визнали її придатною до використання в якості розрахункової при проведенні комерційних розрахунків за спожиту електроенергію.

Пунктом 4.8. Правил користування електричною енергією встановлено, що контроль за дотриманням установлених режимів електроспоживання здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та Держенергонаглядом.

З метою вдосконалення контролю за дотриманням установлених споживачам режимів електричної потужності в години ранкового та вечірнього максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України розроблена Методика проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України, затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України від 19 травня 2003 р. N 241, за якою проведення контролю за показаннями розрахункових автоматизованих систем обліку електроенергії (далі - АСОЕ) і засобів обліку, що фіксують максимальну електричну потужність регулюється п. 2.2. вказаної Методики; за результатами контрольних вимірів фактичної електричної потужності контролююча особа складає акт установленого зразка(п. 3.1. Методики); розділом 3 Методики визначено вимоги щодо оформлення результатів контрольних вимірів фактичної електричної потужності, не містить вимог щодо участі представника споживача під час складання акту.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що за даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника: 31.01.2015року в 17 год. 00хв. по п/с 35/6 кв «Великі Бубни», години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша фактична величина електричної потужності в розмірі 1620,960 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності №3/7 та додаток №1 до №3/7 від 31 січня 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 620,960 кВт.); 27.02.2015року в 19 год. 00хв. по п/с 35/6 "Артюхівка" у години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша величина потужності в розмірі 1846,800 кВт, про що складено акт контролю потужності №5/6 та додаток №1 до акту №5/6 від 27 лютого 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 346,800кВт.); 27.02.2015року з 10 год. 30 хв. по п/с 35/6 «Великі Бубни», години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1524,480 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності №3/14 та додаток №1 до акту №3/14 від 27 лютого 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 524,480 кВт.); 31.03.2015року в 19 год. 00 хв. по п/с 35/6 "Артюхівка", години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша величина потужності в розмірі 1987,200 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності №5/11 та додаток №1 до акту №5/11 від 31 березня 2015року (перевищення договірної величини електричної потужності 487,200 кВт.); 31.03.2015року в 20 год. 00хв. по п/с 35/6 «Великі Бубни», години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1604,640 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності №3/21 та додаток №1 до акту №3/21 від 31 березня 2015 року (перевищення договірної потужності 604,640 кВт.); 31.08.15року в 8 год. 30 хв. по п/с 35/6 «Великі Бубни», години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1022,400 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності №3/55 та додаток №1 до акту №3/55 від 31 серпня 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 22,40 кВт); 30.09.15року в 19 год. 00 хв. по п/с 35/6 "Артюхівка", години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша величина потужності в розмірі 1587,600 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності №5/44 та додаток №1 до акту №5/44 від 30 вересня 2015 року (перевищення граничної (договірної) величини електричної потужності 87,600 кВт); 30.09.2015року в 19 год. 00 хв. по п/с 35/6 «Великі Бубни», години максимального навантаження була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1198,080 кВт год., про що складено акт контролю електричної потужності №3/62 та додаток №1 до акту №3/62 від 30 вересня 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 198,080 кВт); 30.10.2015року в 10 год. 30 хв. по п/с 35/6 кВ "Артюхівка", години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша величина потужності в розмірі 1692,000 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності №5/47 та додаток №1 до акту №5/47 від 30 жовтня 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 192,00 кВт); 30.10.2015року в 21 год. 30 хв. по п/с 35/6 ОСОБА_3, години максимального навантаження об'єднаної енергосистеми України, була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1207,680 кВт год., про що складено акт контролю електричної потужності №3/69 та додаток №1 до акту №3/69 від 30 жовтня 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 207,680 кВт).

Згідно даних показників електронного лічильника №UACN005691, встановленого всередині приміщення п/с 35/6 кВ «Великі Бубни», визначених електронним секундоміром WATER 5 BAR RESIST, заводський номер №36 (свідоцтво про повірку засобів вимірювальної техніки №222 від 11.03.2015 року): 20 квітня 2015 року в години контролю максимального навантаження енергосистеми України, з 9 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. по п/с «Великі Бубни» була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1056,00 кВт год., про що складено акт контролю електричної потужності №3/26 (перевищення договірної величини електричної потужності 56,00 кВт.); 22 травня 2015 року в години контролю максимального навантаження енергосистеми України, з 9 год 30 хв. до 10 год. 00 хв. по п/с ОСОБА_3, була зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 1056,00кВт год., про що складено акт контролю електричної потужності №3/30 від 22 травня 2015 року (перевищення договірної величини електричної потужності 56,00 кВт).

Суд першої інстанції зробив правомірний висновок, що відповідно до вищевказаних актів з контролю електричної потужності, у ранкові та вечірні години контролю максимального навантаження енергосистеми України, по об'єктам п/с 35/6 «Великі Бубни» та пс 35/6 «Артюхівка», перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної потужності за період з 1 січня 2015 року по 31 жовтня 2015 року в загальному розмірі становить 3 403,84 кВт.

У п.п. 4.2.2 п.4.2 договору зі змінами №1 від 24 жовтня 2005 року зазначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Частиною 7 статті 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до п. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до Закону.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11 червня 1999 року № 784, затверджений тариф за 1 кВт перевищення договірної величини потужності у розмірі 13,54 грн.

Пунктом 8 додатку № 4 до договору зі змінами №1 від 24 жовтня 2005 року передбачено, що рахунки для оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або граничної величини споживання електричної потужності, виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживчу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що для сплати двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, відповідачу відповідно до умов договору, за період 1 січня 2015 року по 31 жовтня 2015 року виставлені рахунки на загальну суму 92 175 грн. 99 коп., в тому числі №80-4/2409 від 09.02.2015 на суму 16 815грн. 60 коп., №80-4/5539 від 10.03.2015 на суму 23 594 грн. 26 коп., №80-4/8945 від 08.04.2015 на суму 29 567 грн. 03 коп., №80-4/11750 від 07.05.2015 на суму 1 516 грн. 48 коп., №80-4/14808 від 09.06.2015 на суму 1 516 грн. 48 коп., №80-4/23567 від 09.09.2015 на суму 606 грн. 59 коп., №80-4/26269 від 08.10.2015 на суму 7 736 грн. 22 коп., №80-4/28998 від 09.11.2015 на суму 10 823 грн. 33 коп.

Разом з цим, в порушення умов укладеного договору, відповідач не оплатив виставлені позивачем рахунки, у звязку з чим його заборгованість за перевищення договірної величини потужності складає 92175 грн. 99 коп.

Пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.96р., а також п. 6 додатку №4 до договору, визначено, що боржник (відповідач) має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин єпріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Пунктом 4.1 Правил користування електричною енергією передбачено, що постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії з надійності електропостачання. Споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору.

Правилами користування електричною енергією визначені такі поняття, як: дозволена потужність - максимальна величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для одночасного використання (одночасного ввімкнення струмоприймачів) за кожним об'єктом споживача на підставі нормативно-технічних документів відповідно до умов договору; договірна потужність - узгоджена із споживачем на розрахунковий період відповідно до нормативних актів та зазначена у договорі гранична величина сумарної споживаної електричної потужності в періоди максимального навантаження енергосистеми, яка встановлюється для об'єкта споживача з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт·год. і більше.

У листах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 4966/26/47-14 від 18.08.2014р. та № 5055/26/47-13 від 24.07.2013р. розяснено, що постачальник електричної енергії не має права відмовити споживачу в погодженні обсягів споживання електричної енергії у разі, якщо обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році узгоджуються з умовами договору про постачання електричної енергії (дозволеною потужністю та режимом роботи електроустановки). Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має здійснити коригування договірної величини споживання електричної енергії таким чином, щоб скоригована величина, з урахуванням графіка роботи споживача, не призвела до перевищення величини дозволеної потужності, що зазначена в договорі про постачання електричної енергії.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що позивач порушив п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, так як договірна потужність не може бути більшою ніж дозволена потужність та відповідач неправильно тлумачить поняття договірної та дозволеної потужності, оскільки коригування договірної потужності можливе лише в межах дозволеної потужності.

Позивач пояснив, що договірна потужність (гранична величина споживання електричної потужності) встановлена по спірним об'єктам відповідача на максимально можливому рівні - на рівні дозволеної потужності - і, відповідно, не може бути збільшена, до збільшення в установленому порядку дозволеної потужності, а саме отримання у власника мереж технічних умов на збільшення потужності та їх виконання.

29.05.2013року відповідач подав до філії "Роменський РЕМ" заяву про видачу технічних умов для збільшення дозволеної потужності по спірним об'єктам, але при цьому їх не виконав і зміни до договору щодо збільшення дозволеної потужності не внесені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 92175 грн. 99 коп., оскільки встановлено факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №3 про постачання електричної енергії від 29.05.2003 року, неналежного виконання зобов'язань стосовно сплати двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив відмовідачу у зменшенні нарахованих позивачем санкцій виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Сплата двократної вартості за перевищення договірних величин потужності споживання встановлена частиною сьомою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з контролю електричної потужності (пункт 6.15 Правил). Тобто акт про порушення в таких випадках не складається.

Підпунктом 7 пункту 8.1 Правил визначено, що за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності постачальник електричної енергії має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію відповідно до актів законодавства та умов договору.

Згідно з п.п. 4.2.2 п.4.2 договору зі змінами №1 від 24 жовтня 2005 року, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Отже, сплата двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, передбачена ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", не є відповідальністю у вигляді неустойки (штрафу, пені), а відтак, не може бути зменшена судом в порядку ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України.

Колегія суддів вважає, що посилання відповідача на безпідставну відмову у проведенні коригування договірних величин електричної енергії та граничної величини споживання електричної потужності необґрунтоване, так як постачальник електроенергії має здійснити коригування договірної величини споживання електроенергії таким чином, щоб скоригована величина, з урахуванням графіка роботи споживача, не призвела до перевищення величини дозволеної потужності, що зазначена в договорі про постачання електроенергії( лист НКРЕ № 50055/26/47-13 від 24.07.2013р.), а в даному випадку пропозиції відповідача по коригуванню перевищують величини дозволеної потужності та не підлягали задоволенню.

Колегія суддів вважає безпідставним посилання відповідача на непогодженість величин електричної енергії та граничної величини споживання електричної потужності, так як спор по зазначеним величинам був відсутній.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, що відповідачем не виконано.

Таким чином, висновки викладені в рішенні господарського суду, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи, а мотиви відповідача не можуть бути підставою для його скасування, керуючись 7 статті 26 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 193, 275 ГК України, ст.ст. 610,629, ЦК України, ст.ст. 101-105 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2016 р. по справі №920/1865/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції: Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 23.03.16

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.