Ухвала суду № 56752800, 10.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 917/203/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1293П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року у справі №917/203/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава, в особі Кобеляцького управління по експлуатації газового господарства, м. Кобеляки, Полтавська область,

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження", с. Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року у справі №917/203/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Вирішено вважати договір на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України №1/13 укладеним на умовах запропонованих позивачем. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 1147,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року у справі №917/203/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені, в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року у звязку з відпусткою судді Ільїна О.В. для розгляду апеляційної скарги у справі №917/203/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

Згідно із пунктом 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу відповідача, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.