Ухвала суду № 56752749, 16.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа № 917/2227/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ", м. Кременчук (вх. №132П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.13 року у справі № 917/2227/13

за позовом ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до ПАТ "АвтоКрАЗ", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів у сумі 26 455,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2013 року по справі №917/2227/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" 26455,90 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ПАТ "АвтоКрАЗ", не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом не враховано, що Акт №1 від 27.03.2013 року відповідачем не підписаний. Крім того, вказані в зазначеному акті роботи повинні були виконуватись лише після попередньої оплати, що передбачено п. 2.2 договору. Оскільки попередня оплата проведена не була, тож і підстав для виконання робіт у позивача не було, а тому, на думку відповідача, у нього відсутній і обов'язок з оплати вказаних робіт.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" в задоволенні позовної заяви про стягнення 26455,90 грн. та 1720,51 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).