ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2016 Справа № 920/74/16
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОПІЛЛЯ АГРО,
с. Коршачина Білопільського району Сумської області,
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми,
про поновлення договору оренди,
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 10.02.2016 № б/н),
від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016 № 22-18-0.11-73/2-16),
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
У судовому засіданні від 10.03.2016 судом оголошено перерву до 28 березня 2016 року, 11 год. 30 хв.
Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим на 7 (сім) років договір оренди землі укладений між Білопільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛОПІЛЛЯ АГРО шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 20.07.2010 зареєстрованому у Державному реєстрі земель від 17.08.2010 за № 041062601739.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та усно пояснив, що він не може надати суду докази направлення відповідачеві листа-повідомлення від 09.10.2015 № 234 про укладення додаткової угоди, оскільки такі докази ним втрачено.
Представник відповідача у судовому засіданні подав доповнення до відзиву, проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2016 року, 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
2.Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на надані відповідачем доповнення до відзиву.
3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
4.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.
5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяІ.В. Зайцева
Судове рішення № 56752114, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/74/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: