ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2016 Справа № 920/74/16
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОПІЛЛЯ АГРО,
с. Коршачина Білопільського району Сумської області,
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми,
про поновлення договору оренди,
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 10.02.2016 № б/н),
від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016 № 22-18-0.11-73/2-16),
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
У судовому засіданні від 10.03.2016 судом оголошено перерву до 28 березня 2016 року, 11 год. 30 хв.
Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим на 7 (сім) років договір оренди землі укладений між Білопільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛОПІЛЛЯ АГРО шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 20.07.2010 зареєстрованому у Державному реєстрі земель від 17.08.2010 за № 041062601739.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та усно пояснив, що він не може надати суду докази направлення відповідачеві листа-повідомлення від 09.10.2015 № 234 про укладення додаткової угоди, оскільки такі докази ним втрачено.
Представник відповідача у судовому засіданні подав доповнення до відзиву, проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2016 року, 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
2.Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на надані відповідачем доповнення до відзиву.
3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
4.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.
5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяІ.В. Зайцева
The court decision No. 56752114, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/74/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: