ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.03.16 Справа№ 914/1664/15
За позовом: Приватного підприємства «ТІМ», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «ГЕО-ТОПО-КАДАСТР», м. Львів
про: визнання правочину недійсним,
Суддя Король М.Р.
Представники: не викликались.
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «ТІМ» (м. Львів) до Приватного підприємства «ГЕО-ТОПО-КАДАСТР» (м. Львів) про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 19.02.2016 року провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта, матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи
Супровідним листом №23339ч23342/15-34 від 16.03.2016 року (вх. №436 від 22.03.2016 року) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №914/1664/15.
2. Розгляд справи призначити на: 04.04.16 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.
3. Зобов’язати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 56752006, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1664/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: