Ухвала суду № 56752009, 28.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа№ 914/996/15

У справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ,

про:

стягнення заборгованості.

Суддя Трускавецький В.П.

Представники сторін не викликалися.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р. заяву про розстрочення виконання рішення суду від 28.05.2015 р. у справі №914/996/15 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі №914/996/15 про стягнення з ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4.998.369,91 грн. (з яких: 1.681.967,70 грн. – пені, 750.908,17 грн. – 3% річних, 2.530.169,88 грн. – інфляційних втрат) та 35.324,16 грн. судового збору на дев’ять місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами: до 10.04.2016 р. – 714.052,84 грн., до 10.05.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.06.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.07.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.08.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.09.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.10.2016 р. - 714.052,84 грн. В задоволенні решти вимог за заявою відмовлено.

28 березня 2016 р. до суду надійшла заява боржника про виправлення описки в пункті другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р.

Так, у пункті два резолютивної частини, судом допущено описку в зазначенні періоду часу на який розстрочено рішення суду, а саме зазначено, що розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі №914/996/15 про стягнення з ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4.998.369,91 грн. (з яких: 1.681.967,70 грн. – пені, 750.908,17 грн. – 3% річних, 2.530.169,88 грн. – інфляційних втрат) та 35.324,16 грн. судового збору на дев’ять місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами. Проте, як убачається із матеріалів справи, правильним є зазначення періоду на сім місяців, про що було винесено ухвалу в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи. У зв’язку з цим, суд за клопотанням боржника, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали описку та зазначити правильним період часу, на який розстрочено виконання рішення суду, а саме на сім місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв’язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р. у справі №914/996/15, виклавши його в такій редакції: « 2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі №914/996/15 про стягнення з ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4.998.369,91 грн. (з яких: 1.681.967,70 грн. – пені, 750.908,17 грн. – 3% річних, 2.530.169,88 грн. – інфляційних втрат) та 35.324,16 грн. судового збору на сім місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами: до 10.04.2016 р. – 714.052,84 грн., до 10.05.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.06.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.07.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.08.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.09.2016 р. - 714.052,84 грн., до 10.10.2016 р. - 714.052,84 грн.», не змінюючи при цьому суті ухвали.

Суддя Трускавецький В.П.