Ухвала суду № 56748527, 22.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2505/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2015р. про повернення позивачеві позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Ухвалою суду першої інстанції від 24.12.2015р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

До апеляційного суду сторони не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщені, що підтверджується зворотними повідомленнями, які приєднані до матеріалів справи. Позивач подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд апеляційної скарги за її відсутності.

У відповідності з вимогами ч 2ст.305 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Повернувши позовну заяву позивачеві, місцевий суд виходив з того, що відповідач відповідно до довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області зареєстрований за адресою в Комінтернівському районі Одеської області, це територіальна підсудність Комінтернівського районного суду Одеської області.

Колегія перевіряє законність ухвали місцевого суду про повернення позовної заяви позивачеві, а саме, чи дотримався суд першої інстанції правил підсудності, які врегульовані Розділом III. Позовне провадження. Глава 1. Підсудність ЦПК України.

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Статтею 110 ЦПК України врегульовано питання щодо підсудності за вибором позивача.

Частиною 1ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження стосуються вимог позивача щодо аліментів. Місце реєстрації позивача це територія Київського району м. Одеси, тому позивач звернулася до суду за територіальною підсудністю. Суд проігнорував право позивача на вибір підсудності згідно закону, тому ухвала Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2015р. про повернення позову позивачеві скасовується, справа повертається до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі та розгляду позову по суті.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п2ч1ст. 324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2015р. про повернення позивачеві позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, - скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі і розгляду позову по суті.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5