Рішення № 56743445, 18.02.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12097/15-ц

Провадження №2/428/608/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю прокурора Паталахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і у якого залишився малолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Мати дитини - відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням сина, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_2 взяли на себе його бабуся - позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5, які для розвитку дитини створили усі умови для повноцінного проживання. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення онуком повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 18.02.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17.01.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №33, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №971, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. виданого 28.11.1975р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №1028, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5. Відповідно до копії довідки Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» №2418 від 20.10.2015р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина. Відповідно до побутової характеристики №470 від 27.10.2015р., виданої сільським головою Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_8 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 2011р.. Разом з нею зареєстровано четверо дітей. У теперішній час з нею разом мешкає її син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6., який навчається в училищі №98 м. Сєвєродонецька. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає у м. Сєвєродонецьку у дідуся ОСОБА_5 і з жовтня 2015р. навчається у СЗШ №16. ОСОБА_3 мешкає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, облаштований скромно, у будинку антисанітарія, безлад. Відповідно до інформаційної довідки Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №41 «Червоні вітрила» №20 від 19.10.2015р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відвідував дошкільний навчальний заклад №41 з 06.09.2010р. по 12.06.2014р.. Мати - ОСОБА_3 не працює, за час знаходження хлопчика в старшій групі майже не опікувалась, в дошкільний заклад приходила 2 рази. За весь час перебування хлопчика в дитячому садку ним опіковувався дідусь, ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_10. Відповідно до характеристики ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., учня 2-А класу СЗШ №16 І-ІІІ ступенів м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_2 був зарахований до 1 класу СЗШ №16 01.09.2014р., а 02.09.2015р. мати ОСОБА_3 забрала документи та перевела його в НВК с. Борівське. З 16.10.2015р. ОСОБА_2 знову зарахований у 2-а клас СЗШ №16. За час навчання в СЗШ №16 мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала школу та батьківські збори, не підтримувала зв'язок з класним керівником. Навчанням та вихованням ОСОБА_2 займалися бабуся ОСОБА_1 та ОСОБА_5.Відповідно до копії Акту первинного обстеження житлово-побутових умов №1221 від 16.10.2015р., складеного комісією СЗШ №16 І-ІІІ ступенів м. Сєвєродонецька Луганської області, в результаті перевірки матеріально-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що хлопчик має окрему кімнату, місце для навчання та відпочинку, дозвілля та заняття спортом. Між членами сім'ї панує взаєморозуміння. Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради №4873 від 09.11.2015р., враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та стягнути з неї аліменти на користь дитини.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.. З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави та на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 сума сплаченого судового збору у розмірі 487,20грн. за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав, сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 57 , 60 , 88, 209 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України , ст. 164, 180,182,183,191 СК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2015р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя