
Справа № 686/3086/13-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
03 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю заінтересованих осіб - державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на бездіяльність державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю заінтересованих осіб - державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на бездіяльність державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За таких обставин, суд приходить до висновку витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 41662734 про стягнення з ТОВ «Ельбрус» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 186681,79 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1491587,51 грн. 51 коп. та пені за порушення термінів повернення кредиту у сумі 31832 грн. 95 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 41662734 про стягнення з ТОВ «Ельбрус» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 186681,79 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1491587,51 грн. 51 коп. та пені за порушення термінів повернення кредиту у сумі 31832 грн. 95 коп..
Копію ухвали для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Докази направити до суду безпосередньо до 01.04.2016 р.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 56740033, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3086/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: