Ухвала суду № 56740037, 21.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23886/15-ц

УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 13.08.2008 р. уклали кредитний договір НМІВGА0000000952.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязалось надати ОСОБА_2 кредит у сумі 80737,52 дол. США на термін до 13.08.2018 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 80737,52 дол. США.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 14.09.2015 р. має заборгованість - 177481,55 дол. США, яка складається з наступного: 63256,24 дол. США - заборгованість за кредитом; 30840,81 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8379,02 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29200,00 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,53 дол. США - штраф (фіксована частина), 6583.80 дол. США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором НМІВGА0000000952 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 5. умов договору поруки банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором НМІВGА0000000952.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 138271,40 дол. США, що за курсом 21,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2015 року складає 2999106,66 грн. за кредитним договором № HMIBGA0000000952 від 13.08.2008 року.

Від опікуна ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на час укладення кредитного договору ОСОБА_2 страждав на стійке хронічне психічне захворювання, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. З 1997 року у ОСОБА_2 виникли психічні розлади, з 1999 року останній перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору, від вирішення якої залежить вирішення справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, вказавши, що підстави для зупинення справи відсутні.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа № 686/3392/16-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору, суд приходить до висновку зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалила:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/3392/16-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.