Ухвала суду № 56739937, 18.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22098/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за додатковою угодою № 2 від 01.10.2008 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № 881/17-ГД 3 від 28.05.2008 р. та ОСОБА_2, за додатковою угодою № 1 від 28.05.2008 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № 881/17-ГД 3 від 28.05.2008 р. проте позовні вимоги до ОСОБА_2 не предявлені.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити буз руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 04.12.2015 р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 04.12.2015 року.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.