Ухвала суду № 56739938, 26.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7226/14-ц

УХВАЛА

26 січня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судової технічної експертизи для встановлення ринкової вартості кв. 21 у буд. 10/1 Б по вул. Озерній у м. Хмельницькому, яка є предметом іпотеки.

Представник відповідача, відповідач проти заявленого клопотання заперечили, вказавши, що підстави для призначення такої експертизи відсутні, оскільки позивач визначає у позовній заяві спосіб звернення стягнення та просить визначити ціну квартири у межах процедури виконавчого провадження.

Представник третьої особи підтримав заперечення відповідача та його представника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» встановлення початкової ціни предмету іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 38 цього Закону.

Початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки судову технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Яка ринкова вартість кв. 21 у буд. 10/1 Б по вул. Озерній у м. Хмельницькому загальною площею 92,7 м2?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову виконання експертизи.

Зобовязати ПАТ КБ «Надра» оплатити проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.