Рішення № 56735759, 25.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/473/16-ц

2/303/566/16

ряд. стат. звіту №45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Мукачівське головне управління Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №15 в будинку №36 по вул.Пушкіна в м.Мукачево. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є одним із власників даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Згідно довідки наданої ТОВ І.Т.В.Сервіс в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована вона, її донька ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 та колишній чоловік відповідач ОСОБА_3. Через реєстрацію відповідача, вона сплачує зайві комунальні витрати, також його реєстрація перешкоджає їй у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №15 в будинку №36 по вул.Пушкіна в м.Мукачево. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 28 грудня 1995 року (а.с.8). Відповідно до відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 08 лютого 2016 року за №631 в квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Дане також стверджується копією довідки виданої ТОВ І.Т.В.Сервіс 21 квітня 2015 року за №2-012656 (а.с.3). Реєстрація відповідача ОСОБА_3 в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 26 вересня 2015 року за №67 завіреного ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з листопада 2010 року, що підтвердили свідки (а.с.3). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно - в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №15 в будинку №36 по вул.Пушкіна в м.Мукачево Закарпатської області. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Мукачівське головне управління Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в розмірі 50 (п»ятдесят) грн. 00 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич