Ухвала суду № 56732457, 28.03.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/4373/15-к

Провадження №1-кп/701/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

суддів - Калієвського І.Д., Костенка А.І.

при секретарі - Околіті В.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу питання про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду від 23.03.2016 року у кримінальному провадженні №12014250250001265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 року ухвалою Маньківським районним судом Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12014250250001265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернуто прокурору прокуратури Черкаської області для усунення виявлених недоліків. Крім того обвинуваченому ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку в його резолютивній частині а саме, зазначено «заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 Проте відповідно до матеріалів справи, а саме з характеристики вих. № 321 від 12.03.2016 року обвинуваченого з місця мешкання, яка досліджувалась в ході судового засідання, та інших матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1. Черкаської області.

В судовому засіданні заяву підтрмав ОСОБА_2 та його адвокат.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Маньківського районного судом Черкаської області від 23.03.2016 року у кримінальному провадженні №12014250250001265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: виправити адресу житла як місця проживання та адресу житла яку заборонено залишати обвинуваченому ОСОБА_2, а саме замість невірної адреси АДРЕСА_2 зазначити: адресу АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Маренюк

Суддя І.Д.Калієвський

Суддя А.І.Костенко