Ухвала суду № 56732453, 25.03.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/56/16-ц

Провадження №4-с/701/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 березня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження». При виготовленні даної ухвали була допущена технічна описка у 1, 2, 4, 5, 7 абзацах резолютивної частини ухвали. У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду по суті.

Суд, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області винесеної ухвали за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у 1, 2, 4, 5, 7 абзацах резолютивної частини ухвали, що є правильним згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, положення пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області № 701/56/16-ц за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у абзацах 1, 2, 4, 5 резолютивної частини ухвали, замість: «виконаної» вказати «виконавчої» та в абзаці 7 резолятивної частини ухвали виключити слово «державного», що є правильним згідно матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя А. І. Костенко