Постанова № 56728910, 25.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2700/16-п

Провадження № 3/359/601/2016

Протокол № 0097/125120101/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності Арустамяна Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина республіки ОСОБА_2 АМ0540287 від 03.10.2014 року, виданий 30.11.2011), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року о 08 год. 00 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у Арустамяна Давіда, який прилетів до України з Республіки Прменія, м. Єреван, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом № 612 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 12000 доларів. За протоколом вилучено 1200 доларів США, решту грошових коштів у сумі 10800 доларів пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що порушив митне законодавство з необережності та недосконалого знання митного законодавства України, мету використання в Україні переміщених грошових коштівпояснити не зміг. Також, не обґрунтував належними доказами ту обставину, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні з його майновим (фінансовим) станомнастільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на його майновий (фінансовий) стан.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

Арустамяна Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина республіки ОСОБА_2 АМ0540287 від 03.10.2014 року, виданий 30.11.2011) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на Арустамяна Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина республіки ОСОБА_2 АМ0540287 від 03.10.2014 року, виданий 30.11.2011) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0097/125120101/16 від 03.03.2016 р., а саме:

1200 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з Арустамяна Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина республіки ОСОБА_2 АМ0540287 від 03.10.2014 року, виданий 30.11.2011) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з Арустамяна Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина республіки ОСОБА_2 АМ0540287 від 03.10.2014 року, виданий 30.11.2011) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 16 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35213060089083, отримувач Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___