Ухвала суду № 56726478, 24.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 березня 2016 року Справа № 823/187/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суддя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області протиправними щодо ненадання інформації на запит від 01.08.2014 та зобов'язати відповідача надати інформацію на запит від 01.08.2014.

Ухвалою суду від 03.07.2015 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На 11 год. 00 хв. 24.03.2016 суддею призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, про що позивач була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, натомість до зали судового засідання не прибула. Доказів перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні суду не надала.

Не прибула позивач і в попереднє судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі (належним чином повідомлена), яке призначалось на 11 год. 00 хв. 03.03.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги повторне неприбуття позивача належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання, а також з урахуванням вищевказаного положення КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/187/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/187/15 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суддя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 24.03.2016 року, об 11 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань