Ухвала суду № 56724192, 03.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 922/861/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників:

позивача - не зявились,

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №456 від 01.05.2013р.),

третіх осіб- не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1520 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.13р. у справі № 922/861/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м.Харків,

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа ОСОБА_2, м.Харків,

2) Фрунзенський Відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

3) Фізична особа ОСОБА_3, с.Лиман,

про визнання публічних торгів такими, що не відбулись,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено у позові про визнання публічних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна-нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Харків, вул.Ферганська, 34, яка належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_2 такими, що не відбулися та покладення на ПП "СП "Юстиція" в особі Харківської філії судових витрат.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву (вх. №4498 від 01.06.2013р.), в якій просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника апелянта. Апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4468 від 31.05.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін, посилаючись на те, що доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо неналежної підготовки до проведення публічних торгів необгрунтовані, не підтверджені доказами, є безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню.

Треті особи у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 15.05.2013р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у відповідача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду докази на підтвердження повноважень Харківської філії Приватного підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" на представництво інтересів Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в господарському суді.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.