Ухвала суду № 56724191, 15.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2013 р. Справа №5023/5202/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В, суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ (вх.№1509Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №5023/5202/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Близнюківського районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп», с.Близнюки,

про стягнення коштів у сумі 70573,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №5023/5202/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Близнюківського районного сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5266,89 грн. пені, 9081,11 грн. штрафу, 1336,45 грн. інфляційних витрат, 2068,63 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 5266,89 грн. та 9081,11 грн. штрафу - відмовлено.

В частині стягнення 38472,58 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №5023/5202/12 в частині зменшення розміру пені на 5266,89 грн. та штрафу на 9081,11 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 05» червня 2013 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).