Ухвала суду № 56722668, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1255/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про визнання дій працівника УПС МВС у м. Одесі ОСОБА_3 неправомірними, таким, що порушили права громадянина

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом якого позивач просить: визнати дії працівника УПС МВС у м. Одесі ОСОБА_3 неправомірними, таким, що порушили права громадянина.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити інші вимоги у випадках встановлених законом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що позовні вимоги не відповідають п.4 ч.1 ст. 106 КАС України. В адміністративному позові позивачем описуються обставини які стали підставою для звернення до суду, однак з прохальної частини позову неможливо встановити які саме дії відповідача позивач вважає неправомірними, та таким що порушили права громадянина.

В переліку сторін по справі позивачем у якості відповідача зазначено як «працівник Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3», однак в прохальній частини позивач просить визнати дії працівника УПС МВС у м. Одесі Садового ОСОБА_4 неправомірними, таким, що порушили права громадянина.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про визнання дій працівника УПС МВС у м. Одесі Садового ОСОБА_4 неправомірними, таким, що порушили права громадянина має бути залишений без руху у відповідності до приписів ст. 108 КАС України.

Недоліки повинні бути усунені шляхом викладення позовних вимог у відповідності до субєктного складу сторін по справі, а також зазначення в прохальній частині які саме дії відповідача він просить визнати неправомірними, та такими, що порушили права громадянина.

Керуючись ст. ст. 17, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про визнання дій працівника УПС МВС у м. Одесі ОСОБА_3 неправомірними, таким, що порушили права громадянина залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 квітня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо