Ухвала суду № 56722664, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1248/16

УХВАЛА

25 березня 2016 рокусуддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування повідомлень-рішень від 15.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», за результатом якого позивач просить: визнати дії Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо винесення податкових повідомлень-рішень: № НОМЕР_1 від 15.01.2016 року про сплату штрафу розмірі 4726,98 грн за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № НОМЕР_2 від 15.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 5171,14 грн. за несвоєчасну сплату штрафу у розмірі 5171,14 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № НОМЕР_3 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 90,99 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № НОМЕР_4 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 775,17 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб; податкових вимог: № Ю-1391-25 від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 113055,95 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-1391-25-У від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 12605,94 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-65-23 від 02.02.2016 року у розмірі 9892,82 грн. про сплату боргу з орендної плати з юридичних осіб неправомірними. Скасувати податкові повідомлення-рішення: № НОМЕР_1 від 15.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 4726,98 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № НОМЕР_2 від 15.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 5171,14 грн. за несвоєчасну сплату штрафу у розмірі 5171,14 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № НОМЕР_3 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 90,99 грн за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № НОМЕР_4 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 775,17 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб; податкових вимог: № Ю-1391-25 від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 113055,95 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-1391-25-У від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 12605,94 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-65-23 від 02.02.2016 року у розмірі 9892,82 грн. про сплату боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач посилається на постанову Одеського окружного адміністративного суд від 25 вересня 2015 року по справі №815/3964/15, однак не надає до суду копії зазначеного рішення. Заява від 19.06.2014 року ВАТ «Одесагаз» до Начальника Котовської ОДПІ ДУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, надана до суду, якість друку якої унеможливлює її дослідження судом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин зазначених в позові в якості достатній для їх дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування повідомлень-рішень від 15.01.2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 квітня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо