Ухвала суду № 56709449, 24.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
591/8215/15-ц
Номер документу
56709449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №591/8215/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/634/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням Голова ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області звернувся з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху.

Форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, вимоги апеляційної скарги є нечіткими, незрозуміло в якій саме частині оскаржується рішення суду чи в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З позовом ОСОБА_3 звернулася 25 листопада 2015 року в якому просила поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду, а тому сума судового збору повинна складати 1607,76 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги, якщо рішення суду оскаржується в повному обсязі, апелянту необхідно сплатити 1607,76 грн. судового збору (1218х0,4х110=535,92 грн. 1218х0,4х2х110=1071,84 грн. + 535,92 грн.). Якщо рішення суду оскаржується лише в певній його частині, зокрема щодо вимог немайнового характеру, апелянту необхідно визначити суму судового збору та сплатити його у відповідному розмірі.

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030101;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (назва установи), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України Голові ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області в даній справі залишити без руху.

Запропонувати Голові ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області усунути недоліки апеляційної скарги, надавши апеляційну скаргу з уточненими вимогами та сплатити судовий збір, про що надати апеляційному суду відповідне платіжне доручення.

Вказані дії виконати протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області (а.с. 115).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56709449 ?

Документ № 56709449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56709449 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56709449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56709449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56709449, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 56709449, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56709449 відноситься до справи № 591/8215/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/8215/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56709447
Наступний документ : 56709450