Court ruling № 56709449, 24.03.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
24.03.2016
Case No.
591/8215/15-ц
Document №
56709449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №591/8215/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/634/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням Голова ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області звернувся з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху.

Форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, вимоги апеляційної скарги є нечіткими, незрозуміло в якій саме частині оскаржується рішення суду чи в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З позовом ОСОБА_3 звернулася 25 листопада 2015 року в якому просила поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду, а тому сума судового збору повинна складати 1607,76 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги, якщо рішення суду оскаржується в повному обсязі, апелянту необхідно сплатити 1607,76 грн. судового збору (1218х0,4х110=535,92 грн. 1218х0,4х2х110=1071,84 грн. + 535,92 грн.). Якщо рішення суду оскаржується лише в певній його частині, зокрема щодо вимог немайнового характеру, апелянту необхідно визначити суму судового збору та сплатити його у відповідному розмірі.

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030101;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (назва установи), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України Голові ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області в даній справі залишити без руху.

Запропонувати Голові ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області усунути недоліки апеляційної скарги, надавши апеляційну скаргу з уточненими вимогами та сплатити судовий збір, про що надати апеляційному суду відповідне платіжне доручення.

Вказані дії виконати протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області (а.с. 115).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56709449 ?

Документ № 56709449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56709449 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56709449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56709449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56709449, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 56709449, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56709449 refers to case No. 591/8215/15-ц

This decision relates to case No. 591/8215/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56709447
Next document : 56709450