Ухвала суду № 56709450, 25.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/1772/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/532/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

25 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області,

третя особа ОСОБА_4,

про стягнення коштів в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року

позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на невиплачену пенсію в сумі 118383,29 грн., належну померлій 07 листопада 2014 року матері ОСОБА_5

Стягнуто із Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 нараховану, але не виплачену суму пенсії в розмірі 118383,29 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1183,83 грн.

На вказане рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також Управління Пенсійного фонду просило відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з тим, що тимчасовим кошторисом на лютий місяць 2016 року видатки на сплату судового збору не передбачені.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області було відмовлено в відстроченні сплати судового збору, оскільки не були надані докази про матеріальний стан юридичної особи, який би унеможливлював сплату судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору. Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області був наданий строк для сплати судового збору, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог ухвали судді від 01 березня 2016 року апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху від 01 березня 2016 року уповноважена особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області отримала 09 березня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області вимоги ухвали судді від 01 березня 2016 року в установлений строк не виконало, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2