Ухвала суду № 56702785, 24.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3276/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/809/2016

Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.

Доповідач Тимченко О.О.

Категорія 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки з розстрочкою платежу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно - відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймають участь позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6. Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх місце проживання або місцезнаходження, .

Крім того , вимогами ч.4 ст. 295 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги поданої представником, має бути подана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В доданих до апеляційної скарги документах відсутні належно оформлені довіреності, що посвідчують повноваження ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року необхідно залишити без руху, надати строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.295 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.295 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків по апеляційні скарзі у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.