Ухвала суду № 56702767, 23.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/2295/15-ц Номер провадження 22-ц/775/357/2016

Єдиний унікальний номер 235/2295/15-ц Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.

Номер провадження 22-ц/775/357/2016 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 53

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про визнання дій незаконними, зобов'язання забезпечити безоплатним побутовим вугіллям

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про визнання дій задоволені частково: зобов'язано ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» забезпечити ОСОБА_1 безоплатним вугіллям для побутових потреб в розмірі, встановленому колективним договором, за перше півріччя 2015 року; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» просили скасувати рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки рішення незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права: суд після початку розгляду справи по суті з порушень норм процесуального права прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета і підстав позову; суд не звернув уваги на те, що в межах змінених позовних вимог відсутній спір, відповідач звернення позивача з цих підстав не розглядав; суд помилково вважав, що чоловік позивача мав право на отримання побутового вугілля. Крім того, суд невірно розподілив судові витрати, так як позов задоволено частково.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі (арк..спр.173, 178, 193).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції при розгляді справи було встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_2 працював у відповідача з 23 травня 1975 року 31 серпня 2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер, позивач мешкає в АДРЕСА_1, має пічне опалення.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що комісією відповідача правомірно відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення побутовим вугіллям як особи, яка має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, але в судовому засіданні встановлено порушення прав позивача на отримання безоплатного побутового вугілля за 1 півріччя 2015 року як члена сім`ї померлого пенсіонера, який за життя мав таке право.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.

На підставі ч.7 ст.43 Гірничого закону України від 06 жовтня 1999 року № 1127-XIV підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, таким категоріям осіб: працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України; пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків і не менше 7 років 6 місяців - для жінок; на роботах, пов'язаних із підземними умовами, - не менше ніж 15 років для чоловіків і не менше 12 років 6 місяців - для жінок; на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше 15 років - для жінок; пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах та мають загальний пільговий стаж на підземних роботах та/або роботах, пов'язаних з підземними умовами, та/або роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках, - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше 15 років - для жінок; інвалідам і ветеранам війни та праці, особам, нагородженим знаками ОСОБА_3 або ОСОБА_3 Доблесті трьох ступенів, особам, інвалідність яких настала внаслідок загального захворювання, у разі, якщо вони користувалися цим правом до настання інвалідності; членам сімей (вдовам) працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, а також померлих пенсіонерів, які за життя мали таке право.

На підставі п. 12.10.1 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості" від 03 липня 2001 року порядок забезпечення паливом на побутові потреби і надання компенсації витрат за спожиті електроенергію та газ працівниками і пенсіонерами Підприємств вугільної промисловості встановлюється колективними договорами на Підприємствах відповідно до Гірничого закону України, цієї Угоди, а також Переліку професій працівників з видобутку (переробки) вугілля та працівників вуглебудівних підприємств, яким безоплатно надається вугілля на побутові потреби (постанова Кабінету Міністрів України від 17 березня 2011 року N 303), Порядком надання компенсації особам, які мають право на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з централізованим опаленням (постанова Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2009 року N 887), Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11 травня 1976 року у частині, що не суперечить вказаним вище нормативно-правовим актам, п.12.10.3 безоплатне забезпечення вугіллям працівників і пенсіонерів вугільної промисловості здійснюється за нормою 5,9 тонн на рік на будинок або квартиру. Списки вуглеотримувачів складаються щорічно з 1 по 15 грудня, станом на 1 грудня, підписуються за згодою з профкомом керівником підприємства, головним бухгалтером, відділом кадрів. На тих, що поступили пізніше, складаються додаткові списки.

Аналогічно викладені умови отримання палива в Положенні про забезпечення працівників ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» паливом на побутові потреби, яке затверджено 14 червня 2007 року та є додатком №4 до колективного договору між власником (уповноваженим ним органом) та трудовим колективом ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» (арк..спр.28-43).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 - чоловік позивача (арк..спр.12), працював у відповідача з 23 травня 1975 року по 10 серпня 1988 року вантажником вугілля, з 10 серпня 1988 року по 30 червня 2002 року та з 01 грудня 2005 року по 31 серпня 2008 року машиністом вагоноперекидача, тобто близько 30 років (арк..спр.47-50).

Відповідач - це Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська».

Збагачувальна фабрика - це гірниче підприємство для первинної переробки твердих корисних копалин з метою отримання технічно цінних продуктів, придатних для промислового використання. Під час технологічного процесу гірнича маса проходить процеси дроблення, грохотіння, класифікації, основне збагачення корисної копалини з виділенням концентратів і відходів, обезводнення і згущення. Готовий продукт (концентрат) нагромаджують у бункерах або складах, звідки він надходить на подальшу переробку або відпускається споживачеві, а відходи у вигляді водно-піщаної (водно-глинистої) суспензії направляються у відвали. Секція збагачувальної фабрики - це повністю відокремлена технологічна лінія, яка забезпечує виконання всіх операцій переробки корисних копалин незалежно від інших, таких самих ліній.

Виходячи з викладеного ОСОБА_2 пропрацював на роботах технологічної лінії на поверхні збагачувальної фабрики не менше 20 років, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що він за життя мав право на отримання побутового палива, а доводи апеляційної скарги в цій частині необґрунтовані.

Доводи апеляційної скарги про відсутність спору в частині змінених позовних вимог не відповідають обставинам справи.

Як виходить з заперечень відповідача на позовну заяву (арк.спр.23-26) та пояснень представника відповідача в судовому засіданні під час розгляду справи вони вважали позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Посилання в апеляційній скарзі на допущені судом порушення вимог процесуального права не є підставами для скасування рішення, оскільки відповідно до ч.3 ст.309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи, а судом першої інстанції ухвалене законне та обґрунтоване рішення.

Також в апеляційній скарзі відповідач послався на порушення судом вимог щодо розподілу судових витрат.

Але питання розподілу судового збору вирішені додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» оскаржували лише рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року, додаткове рішення відповідачем не оскаржено.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи і дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не належать до тих підстав, із якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного рішення. Нові докази не досліджувались апеляційним судом.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційний суд на підставі ст.308 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: