Рішення № 56694233, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 621/1057/15-ц Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В. В.

Провадження № 22-ц/790/2054/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Кіся П.В.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Змївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Змївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення суми, нарахованої на підставі акту про порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії звернулось до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ, нараховану на підставі акту про порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 05.06.2014 року у розмірі 31 882 грн. 31 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовної заяви зазначило, що між ПАТ «Харківгаз», в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», та ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає у газифікованому будинку по АДРЕСА_1 Харківської області, та є споживачем природного газу, укладено договір на постачання газу НОМЕР_2 від 30 квітня 2013 року.

05.06.2014 року представниками Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" був виявлений факт самовільного підключення відповідачем до системи газопостачання шляхом відрізу газової труби і встановлення саморобної гумової глушки для швидкого механічного приєднання до газопроводу за допомогою металевої труби. В зв'язку з чим, 05.06.2014 року, відповідачеві було припинено газопостачання шляхом механічного роз'єднання ввідного газопроводу та встановлення глушки на підставі несанкціонованого відбору (крадіжки) газу, та складено акт про відключення газоспоживаючих приладів. Від підпису споживач ОСОБА_2 відмовився, в результаті чого було складено акт про відмову від підпису, який підписано трьома членами комісії і свідком.

На підставі акту відповідачу було нараховано завдані Зміївській філії ПАТ "Харківгаз" збитки за нормами споживання у розмірі 31 882,31 грн, які повинні бути відшкодовані ним відповідно до законодавства, та була направлена претензія від 17.10.2014 року №01-2265 і запропоновано споживачу в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожитий природний газ. ОСОБА_2 завдану заборгованість не сплатив.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. ст. 309 ЦПК України.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що до спірних правовідносин неможливо застосувати абз. 5 п. 2.1 Порядку відшкодуваннязбитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання від 29.05.2003р., оскільки позивачем не надано доказів якими спеціальними методами та приладами було встановлено факт порушення відповідачем вказаних правил. А тому у відповідача не виникло зобов'язання щодо відшкодування збитків у розмірі, нарахованому за три роки.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна за таких підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року працівниками Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" було складено акт про порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області. Було виявлено: перед лічильником газу існує відвід для відбору (несанкціонованого) природного газу Д\у 15 мм для потреб даного домоволодіння. Даний відвід закритий гумовою заглушкою. (а. с. 12).

З розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання послуг з газопостачання за актом перевірки від 05.06.2014 року вбачається, що відповідачу за самовільну врізку до системи газопостачання за період 05.06.2011 року - 05.06.2014 року нарахована сума до сплати 31 869,80 грн. (а. с. 14).

24.10.2014 року ОСОБА_2 було вручено претензію № 01-2265 від 17.10.2014 року з пропозицією сплатити збитки, завдані ПАТ "Харківгаз", відповідно до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року, у розмірі 31 869 грн. 80 коп. (а. с. 14, 15).

Згідно з пунктом 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Відповідно до пункту 35 цих Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2 Постанови НКРЕ №475 "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" від 29.05.2003 року п. п. 2.1., у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 7 вересня 2005 року № 785, від 23 червня 2011 року № 1075).

Також, згідно з п.п. 2.4. при порушеннях, що визначені в п. 2.1 цього Порядку, нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30% від Норми, що діє в опалювальний період. Таке нарахування підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи від 06.06.2014 року.

Отже, розрахунок виконано згідно постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року "Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній / газотранспортній організації, внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", який здійснювався за нормами споживання газу з урахуванням всіх приладів та пристроїв споживача, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб за період з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він не порушував правила користування газопостачанням, оскільки працівниками газової компанії не було раніше виявлено вказане порушення під час планових обходів та місце обрізки труби розташоване на зовнішньому боці стіни будинку і це не було приховано є безпідставними.

При контрольному знятті показань газового лічильника контролером неможливо побачити врізку в газопровод. Крім того, лічильник обліку природного газу у ОСОБА_2 знаходився не біля врізки і з цього місця неможливо встановити дане порушення.

Крім того, вказане порушення підтверджується актом про порушення та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутні при його складанні та допитані у якості свідків.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 зазначив, що про демонтування труби та усунення зазначених порушень він до ПАТ «Харківгаз» з заявами не звертався.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем самовільно проведено підключення до системи газопостачання шляхом відрізу газової труби і встановлення саморобної гумової глушки для швидкого механічного приєднання до газопроводу за допомогою металевої труби.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 та постанови від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання».

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Змївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - задовольнити.

РішенняЗміївського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року - скасувати.

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Змївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» на розрахунковий рахунок 260303012987 у ХОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 351823, код 03359500 заборгованість у розмірі 31 882 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Змївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на розрахунковий рахунок № 2600519846 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 24276712, ІПН: 033595020398 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

П.В. Кісь