Ухвала суду № 56692456, 22.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.03.2016

Справа № 638/5108/15-ц

Провадження № 2/638/726/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самоньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Агаєва Джанполада Занун огли, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 11.01.2016 року, 04.02.2016 року та 22.03.2016 року повторно не з'явився, про причину неявки не повідомив про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі, та треті особи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Від відповідача ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 в особі її уповноваженого представника ОСОБА_6 до канцелярії суду подано письмові заперечення та пояснення щодо пред'явлених позовних вимог.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Агаєва Джанполада Занун огли, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко