Ухвала суду № 56686632, 24.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/226/16

Справа № 754/3993/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувшиу скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянську районі м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.03.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у зв'язку з відмовлю в проведенні пенсії. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії з урахуванням суми 20443,26 грн. зазначеній у довідці від 17.12.2010 року № 26-2-7/200 та суми 505,7 грн. зазначеній в оновленій довідці «Про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 21.03.2016 року № 26-2-7/20, у розмірі 88% від заробітної плати, встановленими за матеріалами пенсійної справи довічно, та виплатити з урахуванням індексації пенсії для непрацюючих пенсіонерів починаючи з моменту набуття позичкою права на пенсію за віком з 24 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 23.03.2016 року та просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії з урахуванням суми 20443,26 грн. зазначеній у довідці від 17.12.2010 року № 26-2-7/200 та суми 505,7 грн. зазначеній в оновленій довідці «Про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 21.03.2016 року № 26-2-7/20, у розмірі 88% від заробітної плати, встановленими за матеріалами пенсійної справи довічно, та виплатити з урахуванням індексації пенсії для непрацюючих пенсіонерів починаючи з моменту набуття позивачкою права на пенсію за віком з 24 грудня 2010 року.

Вбачається, що позивач пропустила строк на звернення до суду з позовом у частині вимог за період з 24 грудня 2010 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з адміністративним позовом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути залишені без розгляду за період з 24.12.2010 року по 23.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянську районі м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині вимог за період з моменту виходу на пенсію, тобто з 24.12.2010 року по 23.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Таран