Ухвала суду № 56683507, 24.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3200/15-ц

Провадження № 2-с/552/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 06 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 06 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючий його тим, що 19.02.2016 року йому стало відомо, що 06.07.2015 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО №2»заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім того, з 03.02.2010 року в квартирі 65, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 86 ніхто не проживає. Просив суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 06 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просила судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтави 06.07.2015 року скасувати.

Стягувач КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.1051ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Тому, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності стягувача КП «ЖЕО №2».

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 19.02.2016 року ОСОБА_1 стало відомо про судовий наказ, який виданий 06.07.2015 року Київським районним судом м.Полтави (а.с.32).

З цих підстав, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Також, судом встановлено, що 06.07.2015 року Київським районним судом м.Полтави, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1082,88 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 60,90 грн. (а.с.27).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в квартирі №65, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова,86 з 03.02.2010 року ніхто не проживає та комунальними послугами не користується.

Оскільки, між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобовязань та повноти їх виконання, суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послугипідлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 06 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко