Ухвала суду № 56683498, 25.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6365/15-ц

Провадження № 2-п/552/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.01.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.01.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивувала тим, що 06.01.2016 року по вищевказаній справі винесено заочне рішення. Вважає, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, судом не повно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Просила суд скасувати заочне рішення від 06.01.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4, заяву підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення від 06.01.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання свого представника не направило, попередньо надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.115).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справиприходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 05.11.2015 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.01.2016 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені в повному обсязі.

Судом встановлено, що про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена, а також під час розгляду справи судом неповно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 січня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справи до розгляду в загальному порядку на 08 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко