Ухвала суду № 56682623, 25.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2886/14-ц

Провадження № 6/362/40/16

У Х В А Л А

25.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Медведєв К.В.,

при секретарі Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 18.12.2014 року у цивільній справі №362/2886/14-ц про поновлення на роботі заявника.

Заява мотивована тим, що державний виконавець виконуючи рішення суду поновив ОСОБА_1 на іншій посаді ніж вирішено судом, а тому має намір повторно предявити до виконання виконавчий лист, проте не може цього зробити, оскільки строк для предявлення останнього сплив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити. При цьому заявник вказав, що рішення суду фактично не виконано.

Інші учасники справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання представників не направили.

Суд, вислухавши присутнього учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 року у справі № 362/7978/15-ц провадження 4с/362/6/16 встановлено наступні факти:

«ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із заявою від 10.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження та надав виконавчий лист виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/2886/14-ц про поновлення заявника на роботі. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП№47238072. За результатами виконавчих дій, державним виконавцем винесено постанову від 30.04.2015 року ВП№47238072 про закінчення виконавчого провадження у звязку виконанням судового рішення.

В наступному ОСОБА_1 повторно подав до виконавчої служби виконавчий лист виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/2886/14-ц про поновлення заявника на роботі. Державним виконавцем 03.12.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№49543768 (далі Оскаржувана постанова) з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». »

Вказані обставини не підлягають доказуванню в силу ст. 61 ЦПК України.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи те, що судом встановлено, що виконавчий документ було предявлено заявником у встановлений строк і державним виконавцем закінчено виконавче провадження, що підтверджується постановою державного виконавця від 30.04.2015 року ВП№47238072, в якій зазначено, що рішення суду виконано, то відсутній факт пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, заява є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджується, а тому задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя