Рішення № 56681432, 04.02.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.02.2016
Номер справи
273/3/16-ц
Номер документу
56681432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/3/16-ц

Провадження № 2/273/112/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (надалі ОСОБА_2) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 13.07.2007 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/8071/82/113722 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 гривень до 13.07.2010 року під 24 % річних. Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

13.07.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки № 014/8071/82/113722 між кредитором та ОСОБА_4, між кредитором та ОСОБА_5, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями позичальника.

Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання, несвоєчасно та не в повному розмірі вносить щомісячні обовязкові платежі. Кредитодавець 09.07.2015 року направив позичальнику листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобовязанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню. Позичальник лист-вимогу отримав 07.08.2015 року, але залишив її без реагування.

Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_3 станом на 02.11.2015 року становить 21 291, 19 гривень, що складається із 4 966,74 грн.- заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 4966,74 грн.; 16 324,45 грн. заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 16 259,13 грн. Відповідно до рішення Кредитодавця сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства.

Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідачів в солідарному порядку, а також сплачений судовий збір в сумі 1218 , 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засіданні не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2007 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/8071/82/113722, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 гривень до 13.07.2010 року під 24 % річних ( а.с. 28 30 ).

13.07.2007 року між Банком і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки ( а.с. 33 34, 35 - 36).

Згідно розрахунку заборгованості борг ОСОБА_3 станом на 02.11.2015 року становить 21 291,19 гривень ( а.с. 7 12 ).

Відповідно до положення статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", р/р НОМЕР_4, МФО 30033, код ЄДРПОУ 14305909, достроково заборгованість за кредитним договором № 014/8071/82/113722 від 13.07.2007 року в сумі 21 291,19 гривень , що складається:

із 4 966,74 грн.- заборгованість по кредиту , в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 4966,74 грн.; 16 324,45 грн. заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 16 259,13 грн. .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» , р/р НОМЕР_4, МФО 300335, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, судовий збір в розмірі по 406,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56681432 ?

Документ № 56681432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56681432 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56681432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56681432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56681432, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 56681432, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56681432 відноситься до справи № 273/3/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 273/3/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56681431
Наступний документ : 56681438