Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/20/16-п
Провадження № 3/273/7/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,-
В С Т А Н О В И Л А:
Даний протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: відомості про особу, ( місце проживання), яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані невірно, так як судова повістка двічі повернулася до суду із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачена ст.173-2 КУпАП може бути розглянута лише за умови обов'язкової присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
Судове рішення № 56681431, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/20/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: