Ухвала суду № 56678966, 24.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 922/2484/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.,

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився;

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.10.2014р.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2014р.

у справі №922/2484/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Куп'янськ-Вузловий, Харківська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків,

про стягнення 466752,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2014р. у справі №922/2484/14 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь ФОП ОСОБА_3 основний борг в розмірі 466752,64 грн. та судовий збір в розмірі 9335,06 грн.; припинено провадження у справі в частині стягнення 30472,97 грн. пені, 9389,57 грн. 3% річних та 34643,40 грн. інфляційних втрат.

Рішення суду з посиланням на ст.ст. 526,629,655,712 Цивільного кодексу України, мотивоване доведеністю матеріалами справи факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар(крупу, напої), яка виникла на підставі договору поставки від 01.11.2012р. №154.

Крім того, судом першої інстанції в порядку статей 22,80 ГПК України прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині 30472,97грн. пені, 9389,57грн. 3% річних та 34643,40грн. інфляційних втрат, у зв'язку з чим судом припинено провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський"з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2014р. у справі №922/2484/14.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що позивачем не доведено факту отримання товару відповідачем, оскільки не надано до матеріалів справи довіреностей за формою «М-2», бухгалтерських проводок і первинних бухгалтерських документів у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Кухаря В.І. для розгляду справи №922/2484/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги і зобов'язати сторін забезпечити участь своїх представників в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.11.2014р. о 10 год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати апелянта:

- уточнити вимоги апеляційної скарги;

- надати докази оплати поставленого товару на підставі договору поставки від 01.11.2012р. №154.

- надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором поставки від 01.11.2012р. №154.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.