Ухвала суду № 56678903, 18.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2013 р. Справа № 5023/7512/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків (вх.№885Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року по справі №5023/7512/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російська фірма «Ю.К.А.С.» м.Харків,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків ,

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Мурафа

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російська фірма «Ю.К.А.С.», 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №23ВД від 24.03.2006 року станом на 30.08.2011 року у розмірі 3721932,44 грн. у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту становить 1571685,89 дол. США; прострочена заборгованість по сплаті процентів нарахованих за період з 01 квітня 2010 року по 24 липня 2011 року - 544126,79 дол. США; поточна заборгованість по сплаті процентів нарахованих за період 25 липня 2011 року по 24 серпня 2011 року - 23007,74 дол. США; 30 процентів річних, нарахованих за період з 29 листопада 2008 року по 30 серпня 2011 року на суму кредиту у розмірі 1469817,44 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих за період з 01 грудня 2008 року по 30 серпня 2011 року - 97487,55 дол. США; 3 проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01 грудня 2008 року по 30 серпня 2011 року - 15807,03 дол. США та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року по справі №5023/7512/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Українсько-російської фірми «Ю.К.А.С.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №23ВД від 24.03.2006 року, у тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 1571685,89 дол. США (один мільйон п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять дол. США 89 центів);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період 01 квітня 2010 року по 24 липня 2011 року - 544126,79 дол. США (п'ятсот сорок чотири тисячі сто двадцять шість дол. США 79 центів);

- поточна заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період 25 липня 2011 року по 24 серпня 2011 року - 23007,74 дол. США (двадцять три тисячі сім дол. США 74 центів);

- 30 (тридцять) процентів річних, нарахованих за період з 29 листопада 2008 року по 30 серпня 2011 року на суму кредиту у зв'язку із порушенням строку його повернення (враховуючи п.п. 9.1. п. 9 кредитного договору - нарахування з моменту невиконання позичальником умов кредитного договору щодо сплати кредиту) - 1469817,44 дол. США (один мільйон чотириста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять дол. США 44 центів);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих за період з 01 грудня 2008 року по 30 серпня 2011 року - 15748,60 дол. США;

- 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01 грудня 2008 року по 30 серпня 2011 року - 15807,03 дол. США (п'ятнадцять тисяч вісімсот сім дол. США 03 центів);

- також судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2682,07 дол. США та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В решті частині задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 81738,95 дол. США у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року по справі №5023/7512/11 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 08» квітня 2013 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Зобовязати позивача, першого, третього та четвертого відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Зобовязати сторони надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).