Ухвала суду № 56678906, 10.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2013 р. Справа № 917/394/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1777 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.13 р. у справі № 917/394/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд", м. Суми

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м. Лубни, Полтавської області

про стягнення 60065,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м. Лубни, Полтавської області 60065,89 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

04.04.2013 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 50762,26 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору,

22.04.2013 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 40262,26 грн. боргу, 1815,25 грн. витрат по сплаті судового збору, яка прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/394/13-г позов задоволений частково, стягнуто з Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" – 39262,26 грн. – боргу, 1815,24 грн. – витрат по сплаті судового збору, припинено провадження в частині стягнення 51500,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/394/13-г та прийняти нове рішення, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,

1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).