ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2013 р. Справа № 917/1370/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2521 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.13 р. у справі № 917/1370/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"Нафтогазбурсервіс", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт", с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область
про стягнення 376917,77 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП"Нафтогазбурсервіс", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" суму боргу - 376917,77 грн. та судові витрати.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.07.2013 р. у справі № 917/1370/13 позов задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Нафтогазбурсервіс" - заборгованість у розмірі 376917,77 грн. та 7538,36 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2013 р. по справі № 917/1370/13 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 56678884, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1370/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: