Ухвала суду № 56678883, 23.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2013 р. Справа № 922/2712/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2611 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.13 у справі № 922/2712/13

за позовом ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак", Сумська область, м. Шостка

до Харківського заводу "Продтовари" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 210 966,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Харківського заводу "Продтовари" у формі ТОВ -210966,17 грн. з яких: 205000,00 грн. - основного боргу, 4852,34 грн. пені, 131,76 грн. інфляційних втрат, 982,06 грн. 3 % річних та судові витрати.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача - 199808,22 грн. з яких: 192000,00 грн. основного боргу, 6369,33 грн. пені, 131,76 грн. інфляційних нарахувань, 1307,13 грн. 3% річних.

01.08.2013 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про уточнення позовних вимог. в якій просив стягнути з відповідача - 190626,06 грн., з яких: 181000,00 грн. – основного боргу; 7866,37 грн. – пені; 131,76 грн. – інфляційних втрат та 1627,93 грн. – 3% річних, 4219,32 гр. судових витрат та транспортих витрат, пов'язаних з розглядом справи в розмірі 1780,80 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. у справі № 922/2712/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Харківського заводу „Продтовари” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробниче підприємство „Зодіак” 181000,00 грн. основної заборгованості; 7866,37 грн. пені; 131,76 грн. інфляційних нарахувань, 1627,93 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 4219,32 грн. Надано Харківському заводу „Продтовари” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю розстрочку виконання рішення в наступному порядку: до 31.08.2013 р. – 7000,00 грн.; до 30.09.2013 р. – 11219,32 грн.; до 31.10.2013 р. – 16626,06 грн.; до 30.11.2013 р. – 7000,00 грн.; до 31.12.2013 р. – 153000,00 грн.

Позивач з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. в частині розстрочки виконання рішення та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення, також скасувати в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення судових витрат (транспортних витрат) пов'язаних з розглядом справи у сумі 1780,80 грн. та стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2109,66 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).