Ухвала суду № 56678886, 28.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/5038/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №14-327 від 16.03.2012р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №38-4055/391 від 27.10.2010р.), ОСОБА_3 (дов. №38-4730 від 15.11.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. 106Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі № 5023/5038/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

про стягнення 42 369 287,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. у справі № 5023/5038/12 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) суму основного боргу в розмірі 36 046 151,77 грн., пеню - 544 575,45 грн., 7 % штрафу - 504 646,12 грн., 3 % річних - 824 704,59 грн., інфляційні втрати - 252 323,06 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 64 380 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі № 5023/5038/12 в частині зменшення пені та 7% штрафу; в оскаржуваній частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 178 301,80 грн. пені та 2 018 584,50 грн. 7% штрафу; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі №5023/5038/12 залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги апеляційної скарги та просить рішення суду першої інстанції скасувати частково.

Представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №631 від 24.01.2012р.) проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду: документи додані в обгрунтування клопотання про зменшення пені (вх. №23738 від 21.12.2012р.) підписані уповноваженим представником КП "ХТМ" та довідку про заборгованість за споживання теплової енергії за спірний період, у тому числі бюджетних установ, підписаних керівником та головним бухгалтером КП "ХТМ" та засвідчену печаткою юридичної особи.

3. Зобовязати сторони надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.