Ухвала суду № 56678810, 24.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Справа № 917/1903/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх.№507П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Одеса

до Споживчого товариства "Котл Транс", смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область

про стягнення 414 390,02 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з СП "Котл Транс" заборгованість по кредитному договору №730 від 12.02.2008 р. в сумі 414 390,02 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 р. у справі №917/1903/15 (головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Гетя Н.Г., суддя Білоусов С.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р., задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у справі №917/1903/15, зобовязано позивача до початку судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який складає 6 837,44 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі №917/1903/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 р. залишено без змін.

На момент прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови у справі №917/1903/15 позивач судовий збір у встановленому порядку та розмірі не сплатив.

Відповідно до приписів п.п. 3.3. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. за №7 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 2 від 16.12.2015 р.), якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Беручи до уваги, що доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги позивачем не надано, а апеляційну скаргу залишено без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, до державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6 837,44 грн.

Стаття 88 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, при винесенні постанови від 22.03.2016 р. у справі №917/1903/15 Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл суми судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наявність правових підстав для винесення додаткової постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, в доход Державного бюджету України судового збору в сумі 6 837,44 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, Харківської області, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6 837,44 грн.

Господарському суду Полтавської області на виконання постанови видати наказ.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.