Окрема ухвала № 56678812, 22.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 922/5915/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №308 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.16 у справі № 922/5915/15

за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство", с. Катюжанка Вишгородського району Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.16 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.16 у справі №922/5915/15 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржуване рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у господарській діяльності позивача, ДП "Димерське лісове господарство".

А саме, на підтвердження позовних вимог ДП "Димерське лісове господарство" було надано до суду першої інстанції копії первинних документів, які мають недоліки оформлення: на багатьох товарно-транспортних накладних підпис одержувача вантажу не належить уповноваженій особі, відпуск вантажу здійснювався позивачем особі, яка діяла від імені відповідача за довіреностями, строк дії яких (10 днів з моменту видачі) закінчився тощо.

У зв’язку з цим, з метою з’ясування обставин щодо факту і обсягів поставки судами першої та апеляційної інстанції досліджувалися документи податкового обліку і звітності позивача та інші додаткові докази – чим істотно ускладнено розгляд даної справи.

Колегія суддів зазначає, що приймання від контрагента первинних документів, оформлених із недоліками, не відповідає засадам добросовісності і розумності, визначеним п.6 ст.3 ЦК України, а також не узгоджується з приписами ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 N 88, Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.96 тощо.

Окрім того, позивачем не надано суду першої та апеляційної інстанції підтверджених відповідними доказами пояснень, з яких причин Державним підприємством "Димерське лісове господарство" протягом більше ніж трьох років з моменту здійснення останньої поставки товару за договором (у тому числі – більше року після повернення відділенням зв’язку направленої відповідачеві вимоги від 24.07.14) не вживалося жодних заходів стосовно стягнення заборгованості з ТОВ "ГВІН-2009" – що призвело до пропущення встановленого законом строку, протягом якого є можливим звернення до суду з відповідним позовом, та до позбавлення даного державного підприємства можливості примусово стягнути з ТОВ "ГВІН-2009" суми заборгованості за отриманий товар.

Позивачем також не наведено в суді першої та апеляційної інстанції жодних обставин, що могли б бути визнані поважними причинами пропущення позовної давності в порядку ч.5 ст.267 ЦК України.

На думку колегії суддів, вищевказані недоліки в діяльності ДП "Димерське лісове господарство" потребують усунення з метою запобігання в подальшому негативним наслідкам для господарської діяльності даного державного підприємства.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідне є підставою для винесення окремої ухвали, якою ДП "Димерське лісове господарство" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів щодо приведення у відповідність діяльності даного суб’єкта господарювання з вимогами чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ДП "Димерське лісове господарство" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз’яснити ДП "Димерське лісове господарство", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.