Ухвала суду № 56678357, 21.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №910/545/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Мірт, м.Львів

про 1. Визнання недійсними договору про надання послуг від 04.05.2012р.

2. Визнання недійсним акту наданих послуг від 05.05.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 29.02.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 21.04.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ до відповідача ОСОБА_2 підприємства Мірт про визнання недійсними договору про надання послуг від 04.05.2012р. та визнання недійсним акту наданих послуг від 05.05.2012р.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 29.02.2016р. розгляд справи відкладався.

09.03.2016р. з клопотанням б/н від 09.03.2016р.(вх. №9225/16 від 09.03.2016р.) позивач долучив до матеріалів справи платіжне доручення №16 від 10.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, з клопотанням б/н від 21.03.2016р.(вх. №11747/16 від 21.03.2016р.) долучив до матеріалів справи копію договору від 04.05.2012р., копію додатку №1 від 04.05.2012р. до цього договору та акт наданих послуг від 05.05.2012р.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов (вх. №8398/16 від 29.02.2016р.).

Станом на 21.03.2016р. витребувані ухвалою суду документи від Державної податкової інспекції Деснянського району Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та ОСОБА_2 підприємства Мірт на адресу суду не надходили, представником відповідача довідку про штатний розклад працівників ПП Мірт, що здійснювали роботи на заході під назвою фестиваль з ОСОБА_5 за підтримки ОСОБА_6 Світ талантів світ нації в м.Києві, Майдан Незалежності в травні 2012р. в судовому засіданні не надано, поважності причин невиконання вимог ухвали суду не повідомлено.

Враховуючи наведене вище, суд, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно, в порядку ст.38 ГПК України

-Витребувати у Державної податкової інспекції Деснянського району Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (02217, м.Київ, вул.Закревського,41) інформацію про те, чи відображено у податковому обліку ТзОВ ЛЕДШОУ (02232, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 36563876, ІПН 365638726525) податкову накладну №53 від 05.05.2012р. на загальну суму 52 200,00 грн., яку надано ПП Мірт в межах договору про надання послуг від 04.05.2012р., а також витребувати копію декларації з ПДВ та додатків до неї із відображенням вказаної податкової накладної.

-Витребувати у ОСОБА_2 підприємства Мірт (79038,м.Львів, вул.Пасічна,81/12(юридична адреса); 79035, м.Львів,вул.Дністерська,16(фактична адреса) довідку про штатний розклад працівників ПП Мірт, що здійснювали роботи на заході під назвою фестиваль з ОСОБА_5 за підтримки ОСОБА_6 Світ талантів світ нації в м.Києві, Майдан Незалежності в травні 2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 р. о 10:20год.

3. Позивачу - представити в судове засідання докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2016р.; надати докази скерування відповідачу на фактичну адресу (79000,м.Львів, вул.Дністерська,16) позовної заяви з додатками; надати докази сплати судового збору за кожну з позовних вимог з врахуванням положень п.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір; надати письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсним акту виконаних робіт; явка повноважного представника.

4. Відповідачу у випадку наявності додаткових заперечень на позов надати їх суду з долученням доказів на їх обґрунтування; явка повноважного представника.

5. Копію ухвали для її виконання надіслати Державної податкової інспекції Деснянського району Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (02217, м.Київ, вул.Закревського,41) та ОСОБА_2 підприємству Мірт (79038, м.Львів, вул.Пасічна,81/12 (юридична адреса); 79035, м.Львів, вул.Дністерська,16 (фактична адреса).

6. Витребувані судом докази надати до 08.04.2016р.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.