Рішення № 5667543, 26.05.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
4/262
Номер документу
5667543
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/26226.05.09 За позовомПриватного підприємства «Агрофірма “Семенівка» До Акціонерного комерційного банку «Київ»

Проповернення депозитного вкладу в сумі 1029735,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаІванцок Л.В.. дов.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача Акціонерного комерційного банку «Київ» повернути грошові кошти в сумі 1000000 грн. вкладу, та стягнути 21424,66 грн. відсотків, 7387,84 грн. штрафні санкції, 923,48 грн. 3% річних. за договором банківського вкладу № 3495/1 від 15.08.2006р.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить зобовязати Акціонерний комерційний банк «Київ»повернути Приватному підприємству «Агрофірма “Семенівка»грошові кошти у сумі 1000000 грн. та стягнути з відповідача 69945,22 грн. нарахованих відсотків по депозитному вкладу, 3354,27 грн. пені, 15293,01 грн. індексу інфляції, 418,99грн. 3% річних.

Заява відповідача про уточнення позовних вимог відповідає ст..22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2006р. між Шевченківською філією Акціонерного комерційного банку «Київ»та Приватним підприємством «Агрофірма «Семенівка»»було укладено договір депозитного вкладу № 3495/1.

Відповідно до п. 1.1. договору, вкладник зобовязується передати банку вільні грошові кошти, які протягом двох банківських днів з моменту укладення договору, перераховує із свого поточного рахунку на депозитний рахунок № 26156700903495 в Шевченківський філії АКБ «Київ»у розмірі 1000000 грн. строком 370 діб, з 15 серпня 2006 року по 20 серпня 2007 року.

Виплата відсотків здійснюється з 01 до 05 числа щомісячно, та при поверненні суми депозиту (в кінці терміну дії договору), протягом трьох банківських днів, з розрахунку 16,5% річних (п.1.3.).

Відповідно до 1.2. Договору, нарахування відсотків на суму вкладу здійснюється з дати зарахування коштів на депозитний рахунок у Банку. День списання коштів у розрахунок не включається. Відсотки нараховуються на фактичну суму грошових коштів, які щоденно знаходяться на депозитному рахунку.

При розрахунку відсотків за депозитний вклад приймається фактична кількість днів у році.

Сторони, шляхом укладення додаткових угод, неодноразового узгоджували умови договору, повязані з розміром банківського вкладу та/або строку його дії.

Згідно додаткової угоди від 20.10.2008 № 7 договір діє до 04.02.2009р.

Додатковою угодою № 8 до договору № 3495/1 від 15.08.2006р. визначено, що згідно листа № 386 від 12.12.2008р. та п.4.3. договору № 3495/1 від 15.08.2006р. пункт 1.3. викласти в наступній редакції «Виплата відсотків здійснюється з 01 до 05 числа місяця щомісячно, та при поверненні суми депозиту ( в кінці терміну дії договору), протягом трьох банківських днів, з розрахунку 23% річних».

Пунктом 1.3 договору встановлено, що щомісячна виплата відсотків (23%) за користування грошовими коштами Позивача проводиться відповідачем протягом 3 банківських днів з моменту спливу строку дії договору.

Згідно п.2.1.3. банк зобовязується по закінченню терміну дії договору повернути внесену суму вкладникові та нараховані згідно з п.п. 1.2., 1.4., 1.5. проценти на поточний рахунок вкладника.

Відповідно до п.3.4. договору, у разі несвоєчасного виконання грошових зобовязань за цим договором, тобто неповернення вкладу на поточний рахунок вкладника, банк сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, включаючи день оплати.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між Шевченківською філією Акціонерного комерційного банку «Київ»та приватним підприємством «Агрофірма «Семенівка»було укладено договір депозитного вкладу № 3495/1 від 15.08.2006р.

Відповідно до п. 1.1. договору, вкладник зобовязується передати банку вільні грошові кошти, які протягом двох банківських днів з моменту укладення договору, перераховує із свого поточного рахунку на депозитний рахунок № 26156700903495 в Шевченківський філії АКБ «Київ»у розмірі 1000000 грн. строком 370 діб, з 15 серпня 2006 року по 20 серпня 2007 року.

Згідно додаткової угоди від 20.10.2008 № 7 договір діє до 04.02.2009р.

Додатковою угодою № 8 до договору № 3495/1 від 15.08.2006р. визначено, що згідно листа № 386 від 12.12.2008р. та п.4.3. договору № 3495/1 від 15.08.2006р. пункт 1.3. викласти в наступній редакції «Виплата відсотків здійснюється з 01 до 05 числа місяця щомісячно, та при поверненні суми депозиту ( в кінці терміну дії договору), протягом трьох банківських днів, з розрахунку 23% річних».

Згідно п.2.1.3. банк зобовязується по закінченню терміну дії договору повернути внесену суму вкладникові та нараховані згідно з п.п. 1.2., 1.4., 1.5. проценти на поточний рахунок вкладника.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Частиною 4 ст. 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п.2.4.2. договору вкладник має право вимагати повернення всієї суми банківського вкладу (депозиту) з урахуванням пункту 2.2.3. даного договору. Дострокове повернення суми банківського вкладу (депозиту) здійснюється протягом пяти робочих днів з дати одержання письмової заявки вкладника з вимогою дострокового повернення суми банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховуються на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами (ч. 3 ст.. 1075 ЦК України).

Як вбачається, сторонами договору банківського вкладу виступають банк та вкладник, де предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта України або іноземна валюта), за користування якими згідно зі статтею 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплатити вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Згідно додаткової угоди від 20.10.2008 № 7 договір діє до 04.02.2009р.

Відповідно до п.4.1, по закінченню терміну дії договору, за згодою банку, сторони можуть продовжити його, на умовах укладеної додаткової угоди.

Доказів продовження терміну дії договору, суду не надано.

Тому вимога позивача про повернення суми депозиту (вкладу) в розмірі 1000000 грн. та стягнення нарахованих відсотків в сумі 69945,22 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.4. договору, у разі несвоєчасного виконання грошових зобовязань за цим договором, тобто неповернення вкладу на поточний рахунок вкладника, банк сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, включаючи день оплати.

Отже, порушення відповідачем строків повернення депозиту, передбачених п. 3.4 Договору банківського вкладу № 3495/1 від 15.08.2006р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору, до введення мораторію.

Таким чином, за прострочення повернення депозиту з відповідача належить стягнути пеню у сумі 3354,27 грн. згідно уточненого розрахунку позивача.

Судом при прийнятті рішення прийнято до уваги Постанову Національного банку України від 06.02.2009р. № 53 в АКБ «Київ»якою призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 09.02.2009р. до 09.02.2010р., та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 09.02.2009р. до 09.08.2009р.

Тому сума пені, 3% річних, інфляційних стягується до введення мораторію, тобто до 09.02.2009р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Враховуючи зазначене, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 418,99 грн. та 15293,01 грн. індекс інфляції (до введення мораторію, тобто до 09.02.2009р.).

Суд звертає увагу, що ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточненні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, п.1.1. ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) повернути Приватному підприємству «Агрофірма “Семенівка»(72335, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька обл.., вул..Першотравнева, 62, код ЄДРПОУ 31176904) грошові кошти (депозит) у сумі 1000000 (один мільйон) грн. на поточний рахунок № 26008040301 у філії ВАТ «Банк Кіпру»м. Мелітополь, МФО 313281.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на користь Приватного підприємства «Рута-К»(03039, м. Київ, проспект Науки, 3, код ЄДРПОУ 30518283) 69945 грн. 42 коп. відсотків, 3354 грн. 27 коп. пені, 15293 грн. 01 коп. індексу інфляції, 418 грн. 99 коп. 3% річних, 890 грн. 11 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.16 ГПК України.

В решті частини позову провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5667543 ?

Документ № 5667543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5667543 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5667543 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5667543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5667543, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5667543, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5667543 відноситься до справи № 4/262

Це рішення відноситься до справи № 4/262. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5667524
Наступний документ : 5667564