Ухвала суду № 56674555, 24.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/417/16 Головуючий у І інстанції: Келеберда В.І.

Суддя доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціального полку «Титан» Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального полку «Титан» Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві, Голови комісії з припинення та ліквідатора Спеціального полку «Титан» Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з мотивів її незаконності та необґрунтованості, та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст.157 КАС України встановлено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Разом з тим, нормами КАС України не передбачено, що ухвала суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В силу вимог п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціального полку «Титан» УДСО при ГУМВС України в м.Києві відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яка апеляційному оскарженню не підлягає, у відповідності до п.1 ч.5 ст.189 КАС України апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 212, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціального полку «Титан» Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального полку «Титан» Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві, Голови комісії з припинення та ліквідатора Спеціального полку «Титан» Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Спеціальному полку «Титан» Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Е.Мацедонська