Ухвала суду № 56674553, 24.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18029/14

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши заяву Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 826/18029/14 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року - без змін.

23 березня 2015 року через канцеляцію суду апеляційної інстанції представником Міністерства юстиції України подано заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами.

До своєї заяви заявник додає клопотання про відстрочення сплати судового до ухвалення судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення розгляду справи в суді, суд вважає за можливе відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що заява подана в порядку та у строки, встановлені ст. 247 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 248 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та підготовки даної справи до розгляду в порядку, встановленому ст. 250 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити провадження за заявою Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 826/18029/14 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справи № 826/18029/14.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.