Ухвала суду № 56673888, 20.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (вх.№ 2631 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" липня 2012 р. по справі № 5023/277/11

за завою ліквідатора КС "Слобода- Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №08/11 від 25.03.2011р., укладеного між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі №5023/277/11 за заявою

ФО Безкоровайної ОСОБА_6, м.Харків,

ФО Куреленко ОСОБА_7, м.Харків,

ФО Кондратенко ОСОБА_8, м.Харків,

до Кредитна спілки "Слобода-Кредит", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Кононової О.В., суддів Міньковского С.В., Усатого В.О.) 1). Задоволено заяву ліквідатора Кредитної спілки "Слобода- Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №08/11 від 25.03.2012р., укладеного між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2) Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №08/11 від 25.03.2012р., укладений між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3) Зобовязано сторін угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути КС "Слобода- Кредит" все одержане за договором №08/11 про відступлення права вимоги від 25.03.2011р., зокрема, оригінали документів, що передбачені п.2.1.1 угоди (договір кредиту №30-01/08-П1 від 30.01.2008р., договір кредиту №30-01/08-П2 від 30.01.2008р. та оригінали видаткових касових ордерів). 4. Відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 в задоволенні колективної заяви від 17.05.2012р. (вх.№19) та доповнень до неї від 22.05.2012р. (вх.№5523) про припинення провадження по справі щодо заяви ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №08/11 від 25.03.2012р., укладеного між КС "Слобода-Кредит" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Також просять задовольнити клопотання про витребування з архіву місцевого Ленінського районного суду м.Харкова цивільної справи №2024/2-1468/11 від 18.11.2011р. та цивільної справи №22ц/2090/360/2012 від 05.03.2012р., посилаючись на те, що дані письмові докази підтверджують твердження про те, що всі факти, викладені в заяві та її уточненні ОСОБА_5, були предметом дослідження в судах загальної юрисдикції та не потребують їх доказування та перевірки в господарському суді, а також те, що спір, що розглядався господарським судом між тими ж сторонами, про той же предмет спору та з тих саме підстав, вже розглядався судами загальної юрисдикції.

Також просять відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.